,欢迎访问大学网!

你的位置:首页 >> 阳光心态 正道直行 >> 文章正文

孔庆东:毛选的人格魅力

来源: 《空山疯语》    作者:孔庆东   时间:2012年8月22日      点击:7571 讨论:37

 

本文系孔庆东旧文,摘自《空山疯语》一书,非最近作品。

 

 

对我影响大的书有很多,这里我想提一部对我个人影响非常大的书,这就是《毛选》。

我记得钱理群老师讲过,当初他被发配到贵州,在那儿待了十八年。在那个漫长的十八年里,他靠两套书支撑着他的生命,一个是《鲁迅全集》,一个就是《毛选》。当时我还是小孩,看不到《鲁迅全集》,当然也看了很多书,都是所谓“毒草”,是“文化大革命”批判的。什么《苦菜花》、《林海雪原》等等,评《水浒》时就看《水浒传》。这些书对我影响都很大,但总体力量加起来不如《毛选》。我看《毛选》一开始也不是主动去看的,是上小学时学校组织的。当时我是学习委员,每天早晨自习的时候领着同学们读《毛选》。但只坚持了一个月,学校就不再提这事了。学生也学不懂,慢慢地就没有人再学了。但我自己却一直坚持下去,而且一学下去就理解了。我觉得那里的文章写得特别好,特别让人长知识,懂道理,所以我在小学就把《毛选》读完了。

当时,《毛选》给我最大的收获是,我等于把中国现代史学了一遍。它每一篇文章后面都有注释,把每篇的注释都看了,我对中国的党史、革命史了解得一清二楚。你问我哪次战役国民党死多少人、日本人死多少人,谁打的、部队的番号,全知道。所以,那个时候读《毛选》使我成了一个历史专家、现代史专家。毛主席喜欢用典,文章很有文采,这些成语典故都有解释,于是我学会了很多词,学会了古代的很多东西。后来中学时学哲学,由于有了《毛选》这个底儿,哲学我也学得特别好。今天回顾起来我想到,其实《毛选》对我影响最大的是它的辩证法,而刚才我说的那些都是表面的东西、立竿见影的东西——当时长了知识,可以向别人炫耀,可以讲一些故事。可时间长了,我才体会到《毛选》的语言风格和逻辑力量。时代过去了,他讲的那些具体的观点有的已经发生了变化。但看问题的方法,是最重要的。《毛选》有一种力量,这个力量是清清楚楚、明明白白的,不含糊、不暧昧。一定是自己特别自信、特别明白那个问题,才能用非常明快的语言表达出来,而这就是毛泽东语言的风格。毛泽东的语言就像打仗一样,从各个方面包围敌人。如果他讲得有道理你一定会被他说服,如果他讲得没道理你也能清清楚楚地看到他没道理在哪儿。这样的说话方式是一种对人生对社会特别负责任的方式。字里行间有一种人格的魅力。

我们学习马列主义有很多东西是间接地从毛泽东这代人身上学的。过去有些人大讲马列主义很多是骗人的,实际上他根本不学马列,他是在那儿打着马列的旗号。在那个极“左”的年代,真正读毛选的其实没多少人。我读进去了才知道,毛主席看问题这么清楚。后来看了一些文章,就觉得再也没有他写的文章那么有力度。我在这方面跟钱理群老师不谋而合。在政治上,毛泽东做的很多事情我们不能赞同,但作为一个有人格魅力的人,我们都很佩服他。对于写文章,我们第一佩服的是鲁迅,鲁迅要比毛泽东深刻得多。毛泽东没有那么深刻,但是清楚而有力,是那种铁的逻辑。鲁迅主要不是用逻辑,是用形象,用一种特殊的逻辑。毛泽东是把一种堂堂正正的因果链条,“啪”地就摆在那里了。鲁迅的文章是一种暗色,你感觉那颜色是深的。毛泽东的文章是一种亮色,是阳光照满了一个空间。我平时没事的时候就拿起鲁迅的杂文来看,因为我觉得鲁迅说的问题今天还存在,有时看他写的东西就跟说现在是一样的。毛泽东很多问题讲的也是现在,比如我们编的《审视中学语文教育》这本书,开头引用了毛主席语录。我觉得很多话毛泽东早就讲过了,这些人怎么又回到毛泽东批判过的东西上去了呢?毛泽东看具体问题能超越具体问题之上,具有一定的普遍性。

从给人历史、给人知识、给人看问题的方法来看,《毛选》对我个人是很有益处的。但因为文章有具体的年代和政治背景,我倒不因此而号召别人都去读《毛选》。我跟学生推荐一定要读鲁迅,上了研究生的同学我建议他读一读《毛选》。鲁迅也讲过,歌颂一个人也好,辱骂一个人也好,你必须了解他。毛泽东讲,没有调查就没有发言权。在学术界这一点非常重要。其实我们今天缺少一种像毛主席著作这样的意识形态方面的东西,缺少这一块,最后就变成都崇拜金钱了。毛泽东时代尽管有“左”的一面,但它还是给人一个让人做好人的教育。毛泽东是从一个人的全面的角度来看人的。

相关文章

>>欢迎转载大学网文章,转载请注明来源

讨论交流

换一张
郑大赵成鼎 2015-10-06 00:26:52
毛泽东是中国近代史上最伟大的人物,没有之一。
云飞扬1966 2012-12-08 19:21:25
《毛泽东选集》及《毛泽东文集》看后,能强烈地感受到他老人家的拳拳爱民之心。
BAOCHUAN 2012-11-07 00:23:14
大学网 - 新青年 新文化 新主流!辽宁省抚顺市电信网友 [濯足的清泉]  (59.47.*.*) 的原贴:1
毛主席提倡斗争哲学。而且毛主席对斗争哲学的运用,已入化境,达到了不可企及的高度。其他人也想运用斗争哲学,可惜水平太低、甚至未入门。于是,有了文革中种种不和谐之处。这些人不在自己身上找原因,却污蔑斗争哲学是错误的。总想着另搞一套,结果却总是搬起石头砸自己的脚。
大学网 - 新青年 新文化 新主流!IANA网友 (1.83.*.*) 的原贴:2
说的好。
说的非常好
BAOCHUAN 2012-11-07 00:20:49
大学网 - 新青年 新文化 新主流!浙江省宁波市电信网友 (60.178.*.*) 的原贴:1
孔和尚老师的心地应该不错,正义感和人格魅力也非常凸显,但说话老是有“跑冒滴漏和难显深刻”的现象,且较严重。真是快人快语,性情率直,不多掩饰。这种性格其实我也很欣赏。不过,他说,“对于写文章,-------鲁迅要比毛泽东深刻的多。毛泽东没有那么深刻,但是清楚而有力,是那种铁的逻辑”。二,又说“我-------在政治上,毛泽东做的很多事情我们不能赞同”。对这话,这里咱们就需简要分析一下,毛选是毛泽东内在思想的集中反映和外化,共产党人主要是通过这一指导思想把中国广大民众动员、组织起,并领导他们推翻了国民党反动统治,而且创立了新中国。如果毛泽东的思想真的没有那么深刻,那么枪杆子里面出政权。走农村包围城市,武装夺取政权的道路。星星之火,可以燎原。应该建立抗日统一战线。论持久战。在哲学思想领域特别发表实践论和矛盾论。全国即将解放前夕,又及时提出两个务必和打过长江去,解放全中国等一系列与时俱进的标志性话语能提得出吗?岂止是深刻,实质是深邃且饱含智慧。而毛选文章中之所以会有铁的逻辑正是因为有其深刻的思想做基础,没有深刻的思想就难以产生铁的逻辑。毛选语言风格是通俗易懂而寓意深刻、简明晓畅里则兼具力拔山河之感,平和讲述中也饱含了对世间人与事洞悉入微的深刻与周详。进一步说,如果毛泽东思想真的没有那么深刻,那么上世纪60年代的文革也不太可能会发生。毛主席发动无产阶级文化大革命的根本目的是什么?仅仅是反对现实的官僚主义?反修防修?防止资本主义复辟?或者是看不惯某些人,防止他们篡权夺位?没那么浅显简单一想便能得出结论的吧?从历史和现实情况看,真是有得后人去探索深究啦。思想已经深刻到这种深度,而且快到人类所能思想的极限啦,偏还说没有那么深刻,这就难逃自说自话嫌疑了。
如果想对毛泽东主席思想与鲁迅先生思想进行比较,则必须具体分析,而千万不能不顾及两者所处历史时段的差异和各人所处境遇不同的背景,一切简单、机械、笼统地进行类比都是苍白无力的。鲁迅先生思想自有其深刻和深邃之处,他精通中国社会历史,而且更洞悉人性美丑之并存。他青年时期目睹着封建殖民旧中国民众的种种悲惨现状,且又为自己无力解脱他们而痛心不已,所能做的只有弃医从文,想通过写文章呐喊,唤醒民众觉悟,看清人性本貌,从而改造中国人的人性中美丑已被封建统治者扭曲颠倒了的结构。他的本意是要人们努力弘扬人性中的美,遏制并驱逐人性中的丑,所以他敢于勇猛无畏地揭露国人人性中丑陋的一面。这尽管让许多中国人着实疼痛了一大阵,脸面也不好看,但有病就必须先找到病症,而后才可医治呀。那本来属于常识并符合逻辑的事情,但好多中国人就是不愿是如此。中国的事情难就难在这里,深刻也深刻在这里。鲁迅先生想以自己“我以我血荐轩辕”的心愿、悲天悯人的情怀以及他忧愤而深邃思想,从根本上来撼动并重塑中国人的人性,从而使中华民族走向复兴,走上康庄大道。鲁迅先生的思想不仅深刻,而且是名副其实的中国的脊梁和中华魂。
总之,从人类应走的人间正道这一角度看,两者都是心怀悲悯,竭尽全力想引领中国人走上人间正道的思想巨人,而根本不存在什么思想孰深孰浅的伪命题;而在各自所显示的特色和形态上,倒是各具千秋且有非常明显表征。
此外,毛泽东如果没有以深邃的思想作指导,在政治上不以霹雳的手段搞革命和建设,中国能有今天的成就吗?恐怕是皮之不存毛将不会自生吧?人们主观上可以不赞同这种政治手段,但客观上则必须要有这种手段,否则就不可能推翻旧中国,更不会有新中国和新中国所取得的成就,尤其在国防上。人总不能老是得了便宜还生怨吧?
冒昧说了以上话,偏颇难免,恳请孔老师和诸位批评或谅解。
大学网 - 新青年 新文化 新主流!IANA网友 (1.83.*.*) 的原贴:2
良药。和尚饮否?
好,很好。
匿名网友 2012-08-22 16:10:16
大学网 - 新青年 新文化 新主流!浙江省宁波市电信网友 (60.178.*.*) 的原贴:1
孔和尚老师的心地应该不错,正义感和人格魅力也非常凸显,但说话老是有“跑冒滴漏和难显深刻”的现象,且较严重。真是快人快语,性情率直,不多掩饰。这种性格其实我也很欣赏。不过,他说,“对于写文章,-------鲁迅要比毛泽东深刻的多。毛泽东没有那么深刻,但是清楚而有力,是那种铁的逻辑”。二,又说“我-------在政治上,毛泽东做的很多事情我们不能赞同”。对这话,这里咱们就需简要分析一下,毛选是毛泽东内在思想的集中反映和外化,共产党人主要是通过这一指导思想把中国广大民众动员、组织起,并领导他们推翻了国民党反动统治,而且创立了新中国。如果毛泽东的思想真的没有那么深刻,那么枪杆子里面出政权。走农村包围城市,武装夺取政权的道路。星星之火,可以燎原。应该建立抗日统一战线。论持久战。在哲学思想领域特别发表实践论和矛盾论。全国即将解放前夕,又及时提出两个务必和打过长江去,解放全中国等一系列与时俱进的标志性话语能提得出吗?岂止是深刻,实质是深邃且饱含智慧。而毛选文章中之所以会有铁的逻辑正是因为有其深刻的思想做基础,没有深刻的思想就难以产生铁的逻辑。毛选语言风格是通俗易懂而寓意深刻、简明晓畅里则兼具力拔山河之感,平和讲述中也饱含了对世间人与事洞悉入微的深刻与周详。进一步说,如果毛泽东思想真的没有那么深刻,那么上世纪60年代的文革也不太可能会发生。毛主席发动无产阶级文化大革命的根本目的是什么?仅仅是反对现实的官僚主义?反修防修?防止资本主义复辟?或者是看不惯某些人,防止他们篡权夺位?没那么浅显简单一想便能得出结论的吧?从历史和现实情况看,真是有得后人去探索深究啦。思想已经深刻到这种深度,而且快到人类所能思想的极限啦,偏还说没有那么深刻,这就难逃自说自话嫌疑了。
如果想对毛泽东主席思想与鲁迅先生思想进行比较,则必须具体分析,而千万不能不顾及两者所处历史时段的差异和各人所处境遇不同的背景,一切简单、机械、笼统地进行类比都是苍白无力的。鲁迅先生思想自有其深刻和深邃之处,他精通中国社会历史,而且更洞悉人性美丑之并存。他青年时期目睹着封建殖民旧中国民众的种种悲惨现状,且又为自己无力解脱他们而痛心不已,所能做的只有弃医从文,想通过写文章呐喊,唤醒民众觉悟,看清人性本貌,从而改造中国人的人性中美丑已被封建统治者扭曲颠倒了的结构。他的本意是要人们努力弘扬人性中的美,遏制并驱逐人性中的丑,所以他敢于勇猛无畏地揭露国人人性中丑陋的一面。这尽管让许多中国人着实疼痛了一大阵,脸面也不好看,但有病就必须先找到病症,而后才可医治呀。那本来属于常识并符合逻辑的事情,但好多中国人就是不愿是如此。中国的事情难就难在这里,深刻也深刻在这里。鲁迅先生想以自己“我以我血荐轩辕”的心愿、悲天悯人的情怀以及他忧愤而深邃思想,从根本上来撼动并重塑中国人的人性,从而使中华民族走向复兴,走上康庄大道。鲁迅先生的思想不仅深刻,而且是名副其实的中国的脊梁和中华魂。
总之,从人类应走的人间正道这一角度看,两者都是心怀悲悯,竭尽全力想引领中国人走上人间正道的思想巨人,而根本不存在什么思想孰深孰浅的伪命题;而在各自所显示的特色和形态上,倒是各具千秋且有非常明显表征。
此外,毛泽东如果没有以深邃的思想作指导,在政治上不以霹雳的手段搞革命和建设,中国能有今天的成就吗?恐怕是皮之不存毛将不会自生吧?人们主观上可以不赞同这种政治手段,但客观上则必须要有这种手段,否则就不可能推翻旧中国,更不会有新中国和新中国所取得的成就,尤其在国防上。人总不能老是得了便宜还生怨吧?
冒昧说了以上话,偏颇难免,恳请孔老师和诸位批评或谅解。

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]

良药。和尚饮否?
匿名网友 2012-08-22 16:07:22
良药。和尚饮否?
匿名网友 2012-08-22 15:57:35
大学网 - 新青年 新文化 新主流!辽宁省抚顺市电信网友 [濯足的清泉]  (59.47.*.*) 的原贴:1
毛主席提倡斗争哲学。而且毛主席对斗争哲学的运用,已入化境,达到了不可企及的高度。其他人也想运用斗争哲学,可惜水平太低、甚至未入门。于是,有了文革中种种不和谐之处。这些人不在自己身上找原因,却污蔑斗争哲学是错误的。总想着另搞一套,结果却总是搬起石头砸自己的脚。

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]

说的好。
匿名网友 2012-08-22 15:54:02
大学网 - 新青年 新文化 新主流!APNIC网友 (119.36.*.*) 的原贴:1
某些观点不能苟同.
同感。
匿名网友 2012-08-22 15:52:10
同感。
匿名网友 2012-08-22 15:48:26
大学网 - 新青年 新文化 新主流!IANA网友 [4881949]  (1.80.*.*) 的原贴:1
我不是评论,谈谈自己的理解。看了宁波网友的认识,我感到民间有高人,这些都是得道的高人。认识的很清楚。其实毛主席和鲁迅是一个高度两种表现,这才有鲁迅认为中国的希望在延安,而毛主席则把鲁迅推为新文化的旗手。可以说两者之间惺惺相惜。我们没有必要去过多研讨两者的差别,应该把两者的优势化为今天邓公的改革理论的动力,那就是让私有经济和公有经济在良好的公平正义的环境下健康发展竞争,当然这样的和谐社会不是靠我们嘴巴来说的,要靠我们每个人义务的维护,打击黑道、理直气壮的维护国家和民族利益、铲除腐败的根源、净化我们的人文环境、提倡道德范围内的民主和自由、提高人民的文化素养、实现改革成果共同分享。我们说只要中央和政府能领导人民做到70%,那么鲁迅和毛主席想要办的事想要人们进步的事基本也就完成了,到时候我想我们的社会到处都是鲁迅和毛泽东,看看宁波网友的认识,我相信大多数人民的智慧和道德绝不会亚于两个先行者。我早就说过,只要我们把自己的只会用于正念而精进,民间处处是圣人。但是,我又要说但是了,大多数人民在历史的绑架中不得不为自己选择的利益集团盲目刷着小聪明,那他的眼界是放不开的,而且拿着鸡毛当令箭使用,不去思考自己的行为是否符合社会的道德,事情也就难办了,不论左派右派都是这样,不同的是普世价值的右更极端,手段也更恶劣。这一切都是像歌手唱的都是月亮惹的祸,但是月亮想要照亮黑暗的时候,黑乌云也太多了,也就是说我们的利益蒙蔽了自己的心灵,有些人也许不知道有些自己所糟的罪恰恰是黑乌云遮住月亮的结局,拨开黑乌云你的路会好走很多。比如我的文字大家都从道理去理解去指导自己的言行和和把他当做望文生义的令箭使用效果就会大相径庭。话到这里,我其实对有些望文生义的人很痛恨,他们不仅糟蹋文字也糟蹋道理,丢尽祖宗的脸面。我们要改变的就是这些,改变了,中国才真真是中国人自己的,否者就永远是被绑架者,要付出沉重代价才能赎回我们的根本。我相信最后的笑容也是苦涩的,解救的方法只有一条:正义就是命运,社会主义核心价值是根本的良药。也就是说看道理行事,依道理办事,不是望文生义。这样就是善而从之,恶而改之。当然我不期待所谓的带路党和奥巴马之流来改善中国,他们我是坚决排斥的,我的话只对有良心的中国人。而且不强求。
大学网 - 新青年 新文化 新主流!广东省东莞市电信网友 [云水路]  (121.13.*.*) 的原贴:2
把鲁迅和主席两者的优势化为邓公改革开放的动力?你真会瞎扯淡!邓小平走的是埋葬毛泽东思想和社会主义的路子,复辟资本主义,与工农大众为敌,他一个地道的为少数人撑腰的还乡团头子,你这连个简单的逻辑都拎不清这不是搞笑么?
一针见血。
匿名网友 2012-08-22 15:41:51
大学网 - 新青年 新文化 新主流!湖南省湘潭市移动网友 (211.143.*.*) 的原贴:1
毛泽东与鲁迅的心是相通的,所以,排除他们具体的人生实践经历,排除了他们表象的差异性,毛泽东与鲁迅几乎就是同一个人,拿毛泽东与鲁迅相比较对我们来说毫无意义,也没有必要,试想一下,对于同一个人,你要将他分成两个再来比较他们谁高谁低岂不是荒唐吗?
有道理。
匿名网友 2012-08-22 15:38:53
大学网 - 新青年 新文化 新主流!IANA网友 (42.224.*.*) 的原贴:1
我是毛主席的崇拜者,除了他的理论、语言文字功底、远见卓识外,主要的是毛主席崇拜的是人民;我是鲁迅先生的崇拜者。他对社会的认识入木三分,非常深刻。他们的语言风格有很大差异,但不是主要的问题。主要的是鲁迅先生并没有解决中国问题的方法和能力,他是文学界的领袖人物,但并不是中国革命的领袖人物,而毛主席整个中国革命方向的领导者、舵手。鲁迅同情的是人民,哀其不幸、怒其不争。在对被压迫的劳动人民的感情和认识方面,毛主席和鲁迅先生的境界有很大区别。毛主席认为推动历史前进的力量蕴藏在人民之中!毛主席认识到,真正推动历史前进的力量是人民!
深可。
匿名网友 2012-08-22 15:24:23
毛泽东与鲁迅的心是相通的,所以,排除他们具体的人生实践经历,排除了他们表象的差异性,毛泽东与鲁迅几乎就是同一个人,拿毛泽东与鲁迅相比较对我们来说毫无意义,也没有必要,试想一下,对于同一个人,你要将他分成两个再来比较他们谁高谁低岂不是荒唐吗?
匿名网友 2012-08-21 08:52:53
毛选是毛泽东内在思想的集中反映和外化,共产党人主要是通过这一指导思想把中国广大民众动员、组织起,并领导他们推翻了国民党反动统治,而且创立了新中国。如果毛泽东的思想真的没有那么深刻,那么枪杆子里面出政权。走农村包围城市,武装夺取政权的道路。星星之火,可以燎原。应该建立抗日统一战线。论持久战。在哲学思想领域特别发表实践论和矛盾论。全国即将解放前夕,又及时提出两个务必和打过长江去,解放全中国等一系列与时俱进的标志性话语能提得出吗?岂止是深刻,实质是深邃且饱含智慧。而毛选文章中之所以会有铁的逻辑正是因为有其深刻的思想做基础,没有深刻的思想就难以产生铁的逻辑。毛选语言风格是通俗易懂而寓意深刻、简明晓畅里则兼具力拔山河之感,平和讲述中也饱含了对世间人与事洞悉入微的深刻与周详。进一步说,如果毛泽东思想真的没有那么深刻,那么上世纪60年代的文革也不太可能会发生。毛主席发动无产阶级文化大革命的根本目的是什么?仅仅是反对现实的官僚主义?反修防修?防止资本主义复辟?或者是看不惯某些人,防止他们篡权夺位?没那么浅显简单一想便能得出结论的吧?从历史和现实情况看,真是有得后人去探索深究啦。思想已经深刻到这种深度,而且快到人类所能思想的极限啦,偏还说没有那么深刻,这就难逃自说自话嫌疑了。----宁波网友分析深刻,十分赞同。
匿名网友 2012-07-15 05:37:07
我是毛主席的崇拜者,除了他的理论、语言文字功底、远见卓识外,主要的是毛主席崇拜的是人民;我是鲁迅先生的崇拜者。他对社会的认识入木三分,非常深刻。他们的语言风格有很大差异,但不是主要的问题。主要的是鲁迅先生并没有解决中国问题的方法和能力,他是文学界的领袖人物,但并不是中国革命的领袖人物,而毛主席整个中国革命方向的领导者、舵手。鲁迅同情的是人民,哀其不幸、怒其不争。在对被压迫的劳动人民的感情和认识方面,毛主席和鲁迅先生的境界有很大区别。毛主席认为推动历史前进的力量蕴藏在人民之中!毛主席认识到,真正推动历史前进的力量是人民!
匿名网友 2012-07-13 12:06:16
孔老师的微妙变化,值得玩味……
云水路 2012-07-09 10:39:13
大学网 - 新青年 新文化 新主流!IANA网友 [4881949]  (1.80.*.*) 的原贴:1
我不是评论,谈谈自己的理解。看了宁波网友的认识,我感到民间有高人,这些都是得道的高人。认识的很清楚。其实毛主席和鲁迅是一个高度两种表现,这才有鲁迅认为中国的希望在延安,而毛主席则把鲁迅推为新文化的旗手。可以说两者之间惺惺相惜。我们没有必要去过多研讨两者的差别,应该把两者的优势化为今天邓公的改革理论的动力,那就是让私有经济和公有经济在良好的公平正义的环境下健康发展竞争,当然这样的和谐社会不是靠我们嘴巴来说的,要靠我们每个人义务的维护,打击黑道、理直气壮的维护国家和民族利益、铲除腐败的根源、净化我们的人文环境、提倡道德范围内的民主和自由、提高人民的文化素养、实现改革成果共同分享。我们说只要中央和政府能领导人民做到70%,那么鲁迅和毛主席想要办的事想要人们进步的事基本也就完成了,到时候我想我们的社会到处都是鲁迅和毛泽东,看看宁波网友的认识,我相信大多数人民的智慧和道德绝不会亚于两个先行者。我早就说过,只要我们把自己的只会用于正念而精进,民间处处是圣人。但是,我又要说但是了,大多数人民在历史的绑架中不得不为自己选择的利益集团盲目刷着小聪明,那他的眼界是放不开的,而且拿着鸡毛当令箭使用,不去思考自己的行为是否符合社会的道德,事情也就难办了,不论左派右派都是这样,不同的是普世价值的右更极端,手段也更恶劣。这一切都是像歌手唱的都是月亮惹的祸,但是月亮想要照亮黑暗的时候,黑乌云也太多了,也就是说我们的利益蒙蔽了自己的心灵,有些人也许不知道有些自己所糟的罪恰恰是黑乌云遮住月亮的结局,拨开黑乌云你的路会好走很多。比如我的文字大家都从道理去理解去指导自己的言行和和把他当做望文生义的令箭使用效果就会大相径庭。话到这里,我其实对有些望文生义的人很痛恨,他们不仅糟蹋文字也糟蹋道理,丢尽祖宗的脸面。我们要改变的就是这些,改变了,中国才真真是中国人自己的,否者就永远是被绑架者,要付出沉重代价才能赎回我们的根本。我相信最后的笑容也是苦涩的,解救的方法只有一条:正义就是命运,社会主义核心价值是根本的良药。也就是说看道理行事,依道理办事,不是望文生义。这样就是善而从之,恶而改之。当然我不期待所谓的带路党和奥巴马之流来改善中国,他们我是坚决排斥的,我的话只对有良心的中国人。而且不强求。

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]

把鲁迅和主席两者的优势化为邓公改革开放的动力?你真会瞎扯淡!邓小平走的是埋葬毛泽东思想和社会主义的路子,复辟资本主义,与工农大众为敌,他一个地道的为少数人撑腰的还乡团头子,你这连个简单的逻辑都拎不清这不是搞笑么?
云水路 2012-07-09 10:32:15
大学网 - 新青年 新文化 新主流!山东省网通网友 (123.135.*.*) 的原贴:1
毛主席的语言风格自成一家,朴实而凝练,精辟而透彻,与无华中深刻透着古文化的深厚底蕴,尤其适合朗读,颇具汉赋唐文风韵。可谓毛氏语言的一大特色,深究起来,应是毛主席对中国现代语言的巨大贡献。文章或议论,或叙事,或抒情,艺术手法无不登峰造极。
大学网 - 新青年 新文化 新主流!APNIC网友 (119.183.*.*) 的原贴:2
鲁迅的语言稍微逊色,生僻乖戾,艰涩难懂
总结得很好!看来人群中,自有明眼人!
云水路 2012-07-09 10:29:48
大学网 - 新青年 新文化 新主流!北京市网通网友 (125.33.*.*) 的原贴:1
毛选的最大特点是:把最复杂的事情、最深刻的道理,用最朴实、最容易懂、最

生动的语言,阐述出来。

毛选对于自己的读者或者说宣传对象是平等的,坦诚的,与人为善的,既高屋建

瓴磅礴大气,又循循善诱春风化雨。

反观现在的官话套话和食洋不化的所谓公知写的东西,装腔作势,故弄玄虚,只

会摆架子吓人,令人不齿。

有史以来,政论文写得最好的,我认为还是毛泽东。
说得客观,精准!
匿名网友 2012-07-02 18:37:15
大学网 - 新青年 新文化 新主流!山东省网通网友 (123.135.*.*) 的原贴:1
毛主席的语言风格自成一家,朴实而凝练,精辟而透彻,与无华中深刻透着古文化的深厚底蕴,尤其适合朗读,颇具汉赋唐文风韵。可谓毛氏语言的一大特色,深究起来,应是毛主席对中国现代语言的巨大贡献。文章或议论,或叙事,或抒情,艺术手法无不登峰造极。

已经隐藏重复盖楼 [点击展开]

鲁迅的语言稍微逊色,生僻乖戾,艰涩难懂
查看全部回复【已有37位网友发表了看法】

今日头条

【视频】【中庸心解】思神十一

【思神十一】原文子曰:“鬼神之为德,其盛矣乎!视之而弗见,听之而弗闻,体物而不可遗。使天下之人齐明盛服,以承祭祀,洋洋乎如在其上,如在其左右。《诗》曰:‘神之格思,不可度思!矧可射思!’夫微之显,诚之不可掩如...